8-Opinió Personal

COMENTARI SOBRE EL TREBALL DE RECERCA

    De la part purament bibliogràfica, cal assenyalar que ha estat francament interessant l’estudi dels porífers i la seva fisiologia. Personalment, m’ha sorprès en ocasions que els animals més simples del món tinguessin en el fons una certa complexitat, però sobretot, diversitat de formes i d’adaptacions al medi. Abans de començar amb tot això de la Antàrtida jo creia que totes les esponges naturals eren com les de les farmàcies, però ara m’he adonat que són animals interessants i diversos, i fins i tot m’hagués agradat aprofundir una mica més en l’estudi del seu funcionament.

    De la part semi-bibliogràfica o informació imprescindible destaco la autèntica recerca de models de càlcul de Biodiversitat que van ser necessaris trobar per seleccionar-ne després els que es farien servir definitivament en el treball. Finalment, dos protagonistes, malgrat que queden a la carpeta altres índexs: els nombres Hill, l’índex K i derivats, l’índex per distribució geogràfica, l’Índex de Cody, etc; índexs que al final no han estat inclosos en el treball però que va ser interessant de conèixer i comparar. Altres aspectes interessants de tot això és la classificació dels propis índexs en tipus de biodiversitats, etc.

De la part experimental, moltes coses a dir: L’enfrontament amb el primer treball periòdic de laboratori que faig ha estat, per una banda, interessant i curiós, però també meticulós i lent, especialment en la classificació de la fauna antàrtica força trinxada. No només n’he après un munt, de les plaques de petri, sino també la seva correcta utilització i emmagatzematge, si no també que el treball del científic ha de ser just, en el sentit de saber què necessita i com obtenir-ho amb la màxima eficàcia. Així, per a la conversió en dades de la primera esponja antàrtica van ser necessaris mesos, mentre que en les darreres el rendiment cm³restes/hora era de fins a 23 vegades superior a l’inicial. Això fóu no només gràcies a la pràctica, si no a la mentalització de saber què era realment necessari i de què se’n podia prescindir i quina precisió s’havia d’assolir. Per tant valoro molt el treball bàsicament pel que he après en organització i planificació a l’hora de tractar un problema, aparentment, infinit o impossible. El treball del científic està en la bona mesura, es podria dir.

De la part metodològica i d’estudi de les dades obtingudes, ha estat una aplicació clara de la part dels índexs per una banda i el fruit de l’esforç de laboratori per l’altra. Per això ha estat, més que interessant, gratificant, ja que ha permès arribar a les conclusions, malgrat que durant tot el transcurs del treball s’havia plantejat la possibilitat d’obtenir-les donat els diferents entrebancs que he explicat abans. Per tant per mi l’objectiu de tot plegat queda clarament assolit; he arribat a una conclusió, bé, de fet m’he demostrat a mi mateix que la biodiversitat antàrtica pot ser superior a la mediterrània; malgrat tots els impediments que hem tingut, he adquirit coneixements nous sobre temes diversos, i també de passada coneixements sobre organització i treball al laboratori, i optimització científica de la feina.

Finalment l’elaboració de la pàgina Web, que s’estrenarà el dia de la presentació, també és un repte més a l’hora de traduïr coneïxements i compartir-los, a més de presentar el treball d’una manera original i més interactiva, on la gent que s’hi interessi podrà continuar “navegant” en el tema, més enllà del propi treball de recerca i de l’exposició.

Per tant considero una experiència molt útil (des de el punt de vista personal)  l’elaboració d’un treball de recerca, sobretot si es pot fer d’un tema interessant i que aporti coneixements a l’individu. També crec i comprenc que una part sumament important de tots aquests treballs és l’ experimental, ja que és la que et fa viure més el concepte sobre el tema que estàs tractant.